电工，这样的“带病运行”你们遇到了吗？

       最近内蒙古众安消防安全技术有限责任公司听到一个真实的电力设备故障案例，值得深思:
       2021年9月，某高压线路被A相雷击跳闸，某电厂发变组保护发电机差动保护动作跳闸，跳开出口断路器，机组和系统解列。
       看完这段话，专家们想，这个故障正常吗？
       显然是不正常的，雷击线，把发变组差动保护整跳闸，这显然是保护误动作啊。
       电路A相遭雷击跳闸可以理解，当系统发生扰动时，竟然导致发变组发电机差动保护跳闸？
       为何会出现这种继电保护动作不正确的情况？
       最终调查揭示了真相:
       原来早在事发前，保护就开始间隙发出差动启动报警信号。现场专业人员已发现电流电路异常，但现场相关人员未引起重视，未及时组织人员进行缺陷处理，导致设备长期带病运行，最终导致系统扰动时变组保护误操作。
        所谓电流回路异常是什么故障？设备长期带病运行是怎么回事？
        为了回答这个问题，我们有必要理清事件链，恢复前因后果:
        在基础设施建设过程中，发电机中性点CT二次电缆未按要求穿管保护
       至此，故障水落石出:原来早在几年前，施工阶段就没有按照安装规范进行施工，发电机中性点CT二次电缆存在安全隐患；在以往的维护中，继电保护相关检验规范没有严格执行，发电机中性点CT二次电缆没有按要求穿管保护的隐患没有及时发现。长时间处于振动环境中，造成绝缘层损坏，从而形成电流回路两点接地。最后，当系统受到干扰时（线路A相遭雷击跳闸），加剧了CT二次回路两点接地产生的分流，导致发电机A相差流增大，故障时负序电压满足开放条件，最终导致发电机差动保护跳闸。
       作为电工，设备不能带病运行。大一点或者会违法。这不是危言耸听。新《安全生产》中有知道隐患不及时处理，造成事故扩大或者承担刑事责任的条款，或者扩大造成人员伤亡的，必须防范这样的严重后果；小一点，设备缺陷发现的早，往往有足够的时间和人力去准备，往往更容易消除。就算有损失，也不会太大。最大损失是钱和名。有什么好担心的？
        可以说，事故的扩大是由于层层失守造成的，有一个环节可以有效避免。这样的教训值得深思，尤其是作为电气设备的运行、维护和维护，我们应该有一次作对，从本质上消除隐患的责任感和技术能力，避免小问题造成大故障，害人害己。为什么？
       安全管理中有一个非常经典的理论叫做墨菲法则。在安全生产工作中，一些小的不安全行为（安全隐患）在几十个过程中可能不会导致事故，但事故最终会发生。一般来说，只要存在安全隐患，事故总会发生，区别只是早晚，大小，轻重。因此，及时发现和纠正不安全行为、不安全因素（缺陷和隐患）、管理缺陷是避免事故发货时最重要的工作。